Обзор Apple Mac Studio (M1 Ultra)

---

Обновление M1 Ultra стоит того?

Вердикт: Если вам нужна производительность, Apple Mac Studio на базе M1 Ultra предложит её с запасом, возведя элегантный настольный ПК в абсолют рабочей станции.

Плюсы:

• Невероятная производительность процессора M1 Ultra;
• Стильный промышленный дизайн;
• Множество портов;

Минусы:

• Монитор и периферию придется покупать отдельно;
• Не обновляется пользователем после покупки;

Apple известна своим агрессивным маркетингом и смелыми заявлениями, но когда компания анонсировала новый настольный ПК Mac Studio, сопутствующие обещания были невероятными. Мало того, что новый Mac приходит с обновленным процессором, обещания производительности готовы оспорить крупные рабочие станции. Это должен быть самый мощный Mac с момента выхода Apple Silicon?

Когда мы тестировали менее дорогостоящую конфигурацию Mac Studio с M1 Max, мы не увидели обещанного потенциала. Вместо этого мы увидели компьютер, который похож на ПК-версию MacBook Pro. Но результаты конфигурации M1 Ultra, которую мы только что протестировали (от 3999$ / 300000р), ошеломляют. Этот компактный настольный компьютер может походить на толстый Mac Mini, но чудовищная мощность, скрытая внутри, совсем не Mini. Если вам нужен самый мощный Mac, вот он.

Дизайн Mac Studio: Множество портов, мощное охлаждение

Если вы уже читали обзоры на Mac Studio M1 Max, которую многие издания рассмотрели ещё в прошлом месяце, то вы уже знаете, как выглядит M1 Ultra, потому что они идентичны снаружи. Он измеряется 94 х 195,6 х 195,6 мм, тепловая конструкция, которая затягивает холодный воздух через передний воздуховод и отводит горячий воздух через вентиляцию задней панели, весь корпус из цельного алюминиевого корпуса.

Набор портов практически идентичен в двух конфигурациях: четыре порта Thunderbolt 4, Gigabit Ethernet 10, х2 USB-A, x1 выход HDMI и разъем для наушников 3,5 мм. Единственная реальная разница находится на передней панели, где вы найдете слот для карт SDXC и два порта USB-C – на модели M1 Ultra это два дополнительных порта Thunderbolt 4.

(Изображение предоставлено: Future)

Другое отличие вы никогда не увидите, но почувствуете, если попробуете взять в руки Mac Studio. И пока базовая модель с M1 Max весит 2,68 кг, конфигурация же M1 Ultra весит уже 3,6 кг, что больше почти на килограмм. На вес оказывает влияние вовсе не большой процессор, а его система охлаждения. Вместо алюминиевого охлаждающего блока и камеры испарителя на младших моделях, M1 Ultra требует более эффективного решения, которое использует медь, которая плотней и тяжелей. Однако, помимо веса, компьютер имеет тот же дизайн, начиная с вентиляционных отверстий и заканчивая двойными вентиляторами.

Ещё один момент, который не меняется от модели к модели: система охлаждения очень тихая, даже под самой требовательной нагрузкой.

Дисплей Mac Studio и периферийные устройства

Вместе с Mac Studio дебютировал и Studio Display от Apple, монитор с панелью Retina 5K и возможностью подключения Thunderbolt, а также процессором A13 Bionic, который поддерживает 12-мегапиксельную веб-камеру и такие функции, как Center Stage, а также технология регулировки цветов Apple True Tone. Он также может похвастаться впечатляющим звуком, благодаря конфигурации из шести динамиков, способных работать с Dolby Atmos и другими форматами объемного звука.

Периферийные устройства и аксессуары, которые превращают Mac Studio в полноценный персональный компьютер, не отличаются между моделями M1 Ultra и M1 Max (Всё придется покупать отдельно).

(Изображение предоставлено: Future)

Теперь Apple предлагает черные алюминиевые версии старых периферийных устройств, таких как Magic Keyboard Touch ID, Magic Mouse и Magic Trackpad. Единственным изменением становится цвет. Функции не меняются относительно предыдущих версий, вплоть до некоторых причуд, которые Apple давно следовало бы исправить, как нижний порт зарядки Magic Mouse.

(Изображение предоставлено: Future)

Жизненная основа Apple: MacOS Monterey

Mac Studio приходит с последней версией настольной операционной системы Apple, Mac OS Monterey. Как и на любой другой Mac OS, есть хорошие и плохие стороны.

Следует отметить, что операционная система стабильна и безопасна, мы даже могли бы похвалить её за согласованность и простоту использования, которые на голову превосходят Windows 11. И если есть лучший пример тесной интеграции программно-аппаратной части, мы его не знаем. Всё просто работает, начиная с обычных приложений и заканчивая программами повышенной производительности, включая универсальное управление, которое позволяет вам соединять Mac с iPad или iPhone, чтобы использовать мобильные устройства в качестве дополнительного экрана, в комплекте с возможностью управлять курсором с сенсорной панели или передавать файлы между устройствами.

Большинство программ и приложений, знакомых вам по Windows, доступны на Mac, хотя некоторые из них могут выглядеть иначе. Аппаратное обеспечение Apple M1 является серьезной причиной для разработки программ, которые изначально работают на чипах Apple, но для тех приложений, которые этого не умеют, Apple предлагает Rosetta 2, аппаратную эмуляцию, которая позволяет новым Mac’ам запускать программное обеспечение, разработанное для старших систем Intel x86. Время от времени эмуляция может тормозить, но заставляет всё работать.

Конфигурации Mac Studio

Компьютер Mac Studio доступен с процессорами M1 Max или M1 Ultra на ваш выбор, включая дополнительные опции, как добавление ядер графического чипа, расширение памяти и емкости накопителей. Для моделей M1 Max цены варьируются от 1999$ (150000р + НДС) до 4999$ (375000р + НДС), неизменным остается процессор M1 Max для этих конфигураций.

(Изображение предоставлено: Future)

В этом обзоре мы рассматриваем версию Mac Studio M1 Ultra, которая продается от 3999$ (375000р + НДС) до 7999$ (600000р + НДС). Опять же, конечная цена зависит от конфигурации: вы можете выбирать между 48 или 64 ядрами графического процессора, можете нагрузить от 64 Гб до 128 Гб комбинированной памяти, а накопители плавают от 1 Тб до 8 Тб.

За 3999$ (375000р + НДС) вы получаете процессор M1 Ultra с 20 вычислительными ядрами, а также 48-ядерным графическим чипом, 64 Гб комбинированной памяти и 1 Тб SSD-накопителя. Графический чип с увеличенным количеством ядер обойдется вам на 1000$ дороже (75000р + НДС). Удвоение комбинированной памяти обойдется вам в 800$ (475000р + НДС). Накопитель увеличивается постепенно: 2 Тб за 400$, 4 Тб за 1000$, а 8 Тб обойдутся вам в 2200$.

M1 Ultra: Много мощности, но без обновлений

С момента релиза профессиональной рабочей станции Apple мы видели несколько разборок Mac Studio, которые подтвердили наши подозрения: нет никакой возможности обновить маленький ПК самостоятельно после покупки, Apple вообще не хочет, чтобы пользователи вскрывали корпус.

Одним из самых любопытных аспектов внутренней компоновки является наличие не одного, а двух слотов памяти. Но вы не сможете просто заменить один из SSD на новый, большей емкости. В отличие от классических ПК, Mac’и на процессорах M1 используют модули NAND без встроенного контроллера, вместо этого делегируя эту функцию процессору. Диск и процессор также криптографически сопряжены, поэтому вы не сможете вытащить карту памяти из одного Mac Studio и поставить в другой, нет.

И это мы обсудили только накопители, которые казались наиболее вероятными к обновлению. Всё остальное заперто наглухо. Память припаяна, слотов для добавления аппаратных компонентов нет, корпус также не поддерживает дополнительных портов, аппаратного обеспечения и многого другого, что вы могли бы придумать.

Вы застряли с тем, что вы покупаете, поэтому обязательно придется увеличить объем оперативной памяти и, возможно, накопитель, если вы предполагаете, что может потребоваться больше. Конечно, при наличии Thunderbolt, внешний диск останется достаточно быстрым и его можно переключать между компьютерами.

Mac Studio (M1 Ultra): Выражение производительности

Заявленная и откровенно потрясающая производительность M1 Ultra подкреплены подкачанными кремниевыми мышцами, с использованием двойного процессора, соединяющего два M1 Max на одном кристалле с помощью Apple UtraFusion, 8-полосной потоковой магистрали, которая соединяет два чипа в один с пропускной способностью 2,5 Тб/с.

(Изображение предоставлено: Future)

Результатом становится возможность беспрепятственно функционировать в роли единого чипа, поскольку для программного обеспечения он выглядит, как один массивный ЦП на 20 ядер с графическим чипом на 64 ядра. Обладая 128 Гб единой памяти и специально разработанным охлаждающим блоком, который управляет отведением тепла, выделяемым чипом, процессор чрезвычайно мощный. Но насколько?

Тестирование производительности

С M1 Ultra, представляющим собой чрезвычайно мощный процессор и графику в одном корпусе, мы протестировали Mac с конкурирующими ПК (некоторые из которых вы увидите ниже в таблицах) с помощью самых разных тестов производительности.

Первым тестом, на который отправился Mac, стал Cinebench R23, который полагается на движок Maxon Cinema 4D для рендеринга сложных сцен, чтобы проверить многоядерную и многопоточную производительность. И тут Mac Studio, оборудованный M1 Ultra, показал один из лучших результатов, что мы видели, практически вдвое превысив и без того высокую оценку M1 Max.

Продолжением стал Geekbench Pro от Primate Labs, который имитирует работу популярных приложений, начиная с рендеринга в PDF и распознавания речи, заканчивая машинным обучением. Опять же, M1 Ultra обошел M1 Max, не говоря уже о других системах, которые работали на флагманских Intel Core i9.

Но самые впечатляющие результаты были получены на практических тестах, как, например, транскодирование видео Handbrake 1.4 и Adobe Photoshop, работающими с помощью Rosetta 2. Будь то декодирование или перекодирование видеоклипа в 4К, применение фильтров, интенсивно использующее процессор, а также функции Mac Studio, M1 Ultra зарекомендовал себя как один из самых мощных компьютеров для работы с мультимедиа.

Даже в создании действительно требовательного контента, как рендеринг 3D-изображений в Blender, M1 Ultra показал себя, как профессиональная медиа-станция, благодаря молниеносным результатам в рендеринге.

Единственная область, где мы не увидели ошеломляющих улучшений в сравнении с M1 Max – тесты в браузере. Будь то JavaScript или WebAssembly в JetStream 2, тесты пропускной способности HTLM и JavaScript в WebXPRT 3 от Principled Technologies, результаты даже немного уступили тем, что мы получили с M1 Max в Mac Studio, но лишь немного – показатели по-прежнему превосходят большинство Mac’ов на базе M1 с большим отрывом.

Каков урок? Производительность ЦП и графическая мощность M1 Ultra не будут расходоваться впустую на ваш браузер, но вы всё равно получаете молниеносную производительность даже в самых ресурсоемких веб-приложениях.

Тестирование графики с играми

(Изображение предоставлено: Future)

Наконец, учитывая, что M1 Ultra оборудован 64-ядерным графическим процессором – вдвое больше графических ядер, чем 32 ядра M1 Max, — неудивительно, что он преобладал в каждом графическом тесте, который мы проводили.

В кросс-платформенном тесте 3Dmark Wilkdlife Extreme, который работал в режиме Unlimited в соответствии с разрешением 5K Apple Studio Display, M1 Ultra практически удвоил показатели Mac Studio на базе M1 Max.

В двух графических тестах GFXBench OpenGL M1 Ultra в Mac Studio выступил лицом к лицу с лучшими графическими системами. В тесте Car Chase (1080p) результаты соответствовали большинству других систем. Но вот в более требовательных тестах Aztec Ruins (1440p) Mac Studio опередил конкурентов. Когда производительность имеет решающее значение, M1 Ultra отлично справляется с поставленными задачами.

Единственным разочарованием становится то, что мощная графика M1 Ultra не позволит насладиться требовательными играми. Конечно, компьютер показал лучшую производительность среди всех компьютеров Mac, протестированных за воспроизведением Rise of the Tomb Raider, продемонстрировав лучшую в классе частоту кадров при самых высоких настройках детализации. Но отношение Apple с играми в лучшем случае можно назвать сложными. Вы сможете запустить больше игр на новом ПК, чем когда-либо прежде, но в связи с запуском большинства игр по протоколам Rosetta 2 для оптимизации под M1, разочаровываться придется также часто, как и восторгаться общей мощностью оборудования.

Вердикт: Наконец-то рабочая лошадка Mac

Нам очень понравился Mac Studio на базе M1 Max, но отсутствие действительно конкурентной производительности становится головной болью, учитывая ценообразование. Наконец-то протестировав Mac Studio на базе M1 Ultra, путаницы не осталось. Это настольная рабочая станция, обещанная Apple, производительность поразительна для такого компактного корпуса.

(Изображение предоставлено: Future)

Mac Studio (M1 Ultra) – безусловно, лучшее решение для профессиональных пользователей Mac, которым нужна высокая производительность. Конечно, Mac Pro на базе процессоров Intel Xeon по-прежнему доступен, если вы готовы потратить 10000 долларов или больше на действительно беспрецедентную машину, но с новым Mac Studio в это нет нужды. От элегантного дизайна и большого выбора портов до непревзойденной производительности потрясающего M1 Ultra – Mac Studio – это настольный компьютер для каждой профессиональной студии.

Это лучшие MacBook и Mac