Корпорация Intel только что официально представила свои процессоры Comet Lake-H для ноутбуков, мы уже видели утечки с тестами этих процессоров, которые посулили довольно интересные сравнения с новыми, чрезвычайно мощными AMD Ryzen 4000 для ноутбуков.
Notebookcheck.net получил то, что издание описывает, как предварительные тесты от опытных моделей ноутбуков, сравнив процессоры Intel Core i9-10880H, Core i7-10750H и Core i5-10300H с новыми AMD Ryzen 9 4900HS и Ryzen 7 4800H.
- Intel против AMD – кто делает лучшие процессоры?
- Вот лучшие процессоры года;
- Лучшие игровые ноутбуки 2020 года;
Прежде всего, помните, что это заявленные эталонные тесты приходят из опытных образцов и, как таковые, могут быть не слишком точными.
Имея это в виду, представленные результаты Cinebench показывают, что Intel сохраняет лидирующие позиции в области одноядерной производительности, как и следовало ожидать, учитывая скорость, с которой работают новые процессоры. Однако, возможно, реальность такова, что AMD почти преодолела одноядерный разрыв и, как и следовало ожидать, предоставила преимущества в многоядерных результатах.
В одноядерных тестах Conebench R20 Intel Core i9-10880H предложил преимущество в 3% относительно AMD Ryzen 9 4900HS (а новый 10880H примерно на 11% быстрее предыдущего 9880H).
Интересно, что Core i9-10880H и Core i7-10750H оказались равны в одноядерных результатах, а это значит, что заговаривая об одноядерных играх, которые не будут использовать все восемь ядер первого процессора, вы должны получить производительность не хуже с более дешевым 6-ядерным 10750H.
Core i5-10300H лишь немного уступил Ryzen 9 4900HS, всего 5%.
Старший одноядерный тест Cinebench R15, который также поучаствовал в тестировании, оба вышеупомянутых процессора Core i9 и Core i7 превзошли показатели Ryzen 9 4900HS приблизительно на 10%.
Как и ожидалось, когда речь зашла о многоядерных процессорах, весы склонились в другую сторону. В Cinebench R20 AMD Ryzen 7 4800H обошел Core i9-10880H примерно на 25%, а 4900HS превзошел его на 27%. И эти процессоры были на 40% быстрее Intel Core i7-10750H.
Помимо прочего мы отметили несколько тестов 3DMark, среди которых Time Spy (1440p), который показал, что Core i9-10880H и Ryzen 9 4900HS работают на одном уровне, а процессор Intel быстрее на крошечную долю. Тест Fire Strike Physics выглядел примерно так же, за тем исключением, что у процессора Ryzen было маленькое преимущество.
В сравнении с предыдущим Intel 9880H, 10880H, по крайней мере, на 20% быстрее в тестах Time Spy и примерно то же самое мы увидели в тестах Fire Strike, поэтому, пока мы рассматриваем обновление внутри процессоров Intel, Comet Lake-H становится шагом вперед.
К сожалению, Intel не смогла позволить себе чего-то, кроме значительного шага вперед, которого недостаточно против AMD Ryzen 4000.
| ДОСТИЖЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЭФФЕКТИВНОСТИ
Стоит отметить, что Notebookcheck.net выделяет некоторые аномальные результаты в тестах 3DMark, особенно с 10750H на разных устройствах, что связано с предварительным оборудованием ноутбуков.
С прогонами в Cinebench не было никаких проблем, тем не менее, случившееся подчеркивает тот факт, что информация не является конечной. В частности, мы пока не знаем, какие корпуса, системы охлаждения и температуры оказывали влияние на ноутбуки, на которых размещены процессоры.
Заговаривая о тепловых параметрах, следует помнить об эффективности энергопотребления Ryzen, в отличие от того, что Intel старается выкрутить максимальные тактовые частоты с Comet Lake-H. Конечно, это ещё кое-что, что следует иметь в виду, поскольку вопрос в том, как именно производители собираются выходить на предельный уровень производительности.
Давайте не будем забывать о продолжительности автономной работы, а также о том, что вы получаете от AMD, благодаря впечатляющим показателям эффективности – мы уже убедились с тестированием ASUS Zephyrus G14, что он может предложить значительный прирост автономной работы в сравнении с процессорами Intel Coffee Lake Refresh-H.
Интересно отметить, что мы видели, насколько поразительно новые чипы AMD сопоставляются с продуктами Intel для настольных систем. Да, настольные процессоры, ведь в ходе нашего собственного тестирования, мы сравнили настольный процессор Intel Core i7-9700K c AMD Ryzne 9 4900HS в Cinebench R20, Ryzen добавил 12% в многоядерном результате и уступил только 4% в одноядерном.
Просто сохраните эту особенность в памяти, мы готовим сравнительный анализ и множество откровений по этому поводу.
| ЯДРА И ИХ ЭФФЕКТ
Итак, вернемся к ноутбукам, внимание, вопрос: Достаточно ли Intel сделала с Comet Lake-H, чтобы предотвратить поползновения Ryzen 4000? И пока рановато делать какие-либо четкие выводы – по множеству перечисленных выше причин – из того, что мы увидели в отчете, AMD очень сильно сократила разрыв.
Конечно, игроки могут оставаться внимательными к тактовой частоте Intel и одноядерной производительности, а то, чего Intel добилась, продолжая выжимать потенциал из 14-нанометрового техпроцесса, сохраняя конкурентоспособность, что является потрясающим достижением.
Однако аналитики говорят, что AMD в этом году добьется значительных успехов на рынке настольных ПК за счет Intel и, скорее всего, главной особенностью производителя станут Ryzen 4000 – ведь ноутбуки, в конце концов, составляют большую часть рынка.
И с ценами, которые мы видели на первые ноутбуки Ryzen 4000, чрезвычайно интересны, учитывая уровень производительности, который вы получаете.
Intel, несомненно, очень внимательно следит за конкурентами – конкурирующие мобильные процессоры предлагают отличную производительность за свои деньги – мы надеемся, что старое клише, согласно которому, выигрывает всегда потребитель, в конце концов, станет верным. Прекрасное время для поклонников ноутбуков.
Посмотрите лучшие игровые ПК 2020 года.
