Производителям ноутбуков пора повышать стандарты.
Будучи преимущественно компьютерным ресурсом, нам больно об этом писать – iPhone 16 и iPhone 16 Pro превосходят по производительности ряд премиальных ноутбуков. Производителям чипов действительно следует приложить больше усилий для оптимизации производительности.
В рамках оценки смартфонов Apple было очевидно, что сравнивать их производительность с прочими мобильными устройствами нечестно. Они остаются непревзойдёнными, что заставило нас переключиться на сравнение с более крупными и мощными устройствами, получив невероятно тревожный результат.
Оказывается, однопоточная производительность чипов A18 и A18 Pro превосходит практически все ноутбуки, что мы когда-либо тестировали здесь, в HowTablet, а разрыв в производительности многоядерных процессоров с высоким энергопотреблением сокращается. Давайте разбираться подробнее.
| Устройство | Geekbench 6.3 (одноядерный) | Geekbench 6.3 (многоядерный) |
|---|---|---|
| iPhone 16 Pro Max | 3400 | 8341 |
| iPhone 16 | 3301 | 8033 |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 (AMD Ryzen 5 5600H) | 1457 | 6307 |
| MacBook Pro M1 | 1731 | 7580 |
| Asus ProArt PZ13 (Snapdragon X Plus) | 2420 | 11484 |
| HP OmniBook X (Snapdragon X Elite) | 2347 | 12861 |
| MacBook Air M3 | 3082 | 12087 |
| Asus ROG Zephyrus G16 (Intel Core Ultra 9 185H) | 2525 | 13263 |
| Asus Zenbook S16 (AMD Ryzen AI 9 HX 370) | 2765 | 13282 |
(Изображение предоставлено: Future)
Что здесь происходит?
Давайте сначала разберёмся с этим явлением и рассмотрим причины увеличения этого разрыва производительности. Будучи яркими поклонниками всего, что связано с вычислительной техникой, мы не можем оставаться равнодушными, когда мобильные процессоры смартфонов превосходят процессоры более крупных и мощных устройств.
iPhone доминируют в области одноядерной производительности – однопоточные задачи требуют минимальных расходов энергии, и Apple эффективно продемонстрировала это, извлекая чудовищную производительность из чипов A18.
В области многоядерной производительности разрыв не так велик, но TDP отправляет смартфоны на шаг назад – эта проблема связана с тепловой расчетной мощностью (TDP). Многопоточные операции потребляют гораздо больше энергии для выполнения задач (до 50 Вт в некоторых ноутбуках). Попытка направить такое количество энергии через смартфон, скорее всего, приведёт к его перегреву, тем самым ограничив его возможности в этой области.
Проблема для производителей ноутбуков – особенно с учетом того, что на горизонте уже маячат MacBook M4, способность Apple достичь этих показателей производительности, сохраняя при этом удивительное время автономной работы, что вызывает обеспокоенность конкурирующих производителей. Несмотря на впечатляющие улучшения автономной работы ПК Copilot+. Команда Apple может вывести производительность аккумулятора до беспрецедентного уровня.
Но следует также отметить, что результаты GeekBench предоставляют лишь сиюминутный скриншот инструмента тестирования, который не учитывает продолжительную работу чипа (ноутбуки используются вентиляторы для охлаждения процессоров, а смартфоны – нет). В условиях реального использования мы сравниваем яблоки с огромными апельсинами.
Философия единой конструкции чипа – наиболее очевидный вывод заключается в том, что разработка чипов Apple воплощает единую дисциплину во всех устройствах. В прошлом году iPhone 15 Pro представил 3-нанометровый процессор, за которым последовали MacBook Pro M3, так же оборудованные 3-нанометровыми чипами. Их конструкция соответствует схожему набору принципов – максимизация производительности при сохранении исключительно низкого энергопотребления.
Что делать покупателям ноутбуков – Если вы ищете новый ноутбук, вы наверняка уже попали под впечатление от систем Windows, оборудованных ARM-чипами Snapdragon, новыми процессорами AMD и предстоящими процессорами Intel – каждый из которых может похвастаться значительными достижениями в области производительности и экономичности. Однако, будь мы на вашем месте, мы бы подождали и посмотрели, что Apple представит в конце октября.
