Обзор Intel Core Ultra 200S Plus

Особый интерес для создателей контента могут представлять 250K и 270K.

Линейка Arrow Lake Refresh от Intel представляет пару модернизированных процессоров — Core Ultra 5 250K Plus и Core Ultra 7 270K Plus, которые к тому же порадуют своей демократичной стоимостью, если вы сумеете разобраться с остальными компонентами системы.

Вердикт HowTablet: Чипы Core Ultra 200S Plus придутся по вкусу ПК-геймерам, которые могут позволить себе оперативную память высокой частоты прямо сейчас, а предварительно настроенный инструмент Binary Optimization Tool должен обеспечить более точную, индивидуальную оптимизацию для отдельных игр в рамках будущих обновлений. В остальном же эти два процессора представляют собой невероятно выгодное предложение для создателей контента, которые по совместительству увлекаются играми. Оба варианта демонстрируют демократичную стоимость, благодаря которой материнские платы с разъёмом LGA 1851 наконец-то начинают выглядеть более привлекательно. Если вы ищете оптимальный баланс для рабочих задач, обратите внимание на наш рейтинг лучших процессоров 2026 года, где мы сравнили актуальные модели от Intel и AMD. Однако преданные геймеры, скорее всего, по-прежнему останутся в лагере AMD.

Intel возвращается на рынок настольных процессоров с очередным обновлением поколения, расширяя линейку процессоров Core Ultra 200S «Arrow Lake». Новая пара чипов Core Ultra 200S Plus нацелена на то, чтобы превзойти такие модели предыдущего поколения, как Core Ultra 5 245K и Core Ultra 9 285K — хотя на этот раз компания отказывается от варианта Ultra 9 — и снова хочет завоевать расположение ПК-геймеров.

Где можно приобрести Core Ultra 200S Plus?

На момент обзора процессоры уже направлены в глобальную продажу (26 марта), но до рынка России Core Ultra 7 270K Plus ещё не добрались, нет процессоров ни в розничной продаже, ни на маркетплейсах. То же самое касается Core Ultra 250K Plus. Процессоры появятся на рынке в течение месяца.

Характеристики Core Ultra 200S Plus

Характеристика	Ultra 7 270K	Ultra 5 250K
Рекомендованная цена	$299 (~ 24 000 руб.)	$199 (~ 16 000 руб.)
Ядра	24 (8P + 16E)	18 (6P + 12E)
Потоки	24	18
Макс. частота	5,5 ГГц	5,3 ГГц
Кэш-память	36 МБ	30 МБ
Энергопотребление	125 Вт	125 Вт
Макс. энергопотребление	250 Вт	159 Вт
NPU	13 TOPS	13 TOPS

Какая материнская плата вам потребуется?

Оба новых процессора Core Ultra 200S Plus требуют материнских плат с разъёмом LGA 1851, который, как и в большинстве современных решений, имеет контакты на плате, а не на процессоре. Для использования Core Ultra 5 250K Plus или Core Ultra 7 270K Plus вам понадобится материнская плата 800-й серии с чипсетом начального уровня H810, среднего уровня B860 или высокого уровня Z890.

Например, я использовал материнскую плату Gigabyte Z890 AORUS ELITE WIFI7 ICE стоимостью 28 000 рублей, вы найдёте плату дешевле во время распродаж. В качестве альтернативы можно рассмотреть чуть более доступный вариант — MSI PRO B860M-A WIFI за 18 000 – 20 000 рублей.

Системы охлаждения процессоров немного более универсальны, поскольку крепления предыдущего поколения LGA 1700 в целом совместимы с новым разъёмом LGA 1851, хотя для отдельных брендов появляются нюансы. В моём случае выбор пал на ARCTIC с контактными рамками, как в модели Liquid Freezer III Pro 360 за 12 000 рублей, что немного упрощает процесс установки.

Тестирование Core Ultra 7 270K Plus

Core Ultra 7 270K Plus занимает центральное место в маркетинговой кампании Intel для новой серии процессоров 200S Plus, поэтому логично начать с топовой модели в линейке Plus. Цена в ~ 24 000 рублей за 24-ядерный, 24-поточный процессор с тактовой частотой до 5,5 ГГц ставит его в один ряд с такими решениями, как AMD Ryzen 9 9900X с аналогичным количеством ядер/потоков 12/24 и максимальной частотой 5,6 ГГц, но при значительно более низкой рекомендованной розничной цене — и всё ещё ниже текущих предложений по 38 000 рублей за 9900X на Я.Маркет и других площадках.

В некотором роде комично, что Intel противопоставляет U7 270K процессору AMD Ryzen 7 9700X, который сейчас продаётся примерно по той же цене во время распродаж. Согласно сегодняшним предложениям, 9700X можно приобрести за 30 000 рублей на Я.Маркете. Отчасти именно поэтому Intel может утверждать, что Core Ultra 200S Plus обеспечивает «до 2 раз более высокую производительность для создателей контента по сравнению с конкурентами», а не проводить более близкое, сопоставимое сравнение.

Запуск классических тестов, ориентированных на процессор, показал смесь ожидаемых результатов и оговорок. В целом итог очень похож на тот, что я получил при тестировании Core Ultra 9 285K: Intel занимает лидирующие позиции в Geekbench 6 и Cinebench 2024, тогда как AMD вырывается вперёд в тестах на сжатие и распаковку 7-Zip. Цель всегда заключалась в обеспечении «значительного прироста многопоточной производительности», и это отчётливо видно в синтетических тестах подобного рода.

Однако важно помнить, что U9 285K стартовал с рекомендованной розничной ценой в 60 000 рублей. Это означает, что Intel обгоняет собственные высококлассные чипы Arrow Lake с помощью обновления, которое экономит вам 30 000 рублей. Именно в таких моментах привлекательность соотношения производительности и цены проявляется наиболее ярко, и я начинаю пересматривать список лучших процессоров, которые можно рекомендовать создателям контента. Если Core Ultra 7 270K Plus сохранит разумное ценообразование, он может обеспечить успех для Intel.

Тестирование Core Ultra 5 250K Plus

Сэкономив около 10 000 рублей, вы можете приобрести Core Ultra 5 250K Plus с конфигурацией 18/18 ядер/потоков с максимальной тактовой частотой 5,3 ГГц, хотя и с тем же базовым TDP в 125 Вт. Здесь текущие сравнения с AMD Ryzen 7 9700X и Ryzen 9 9900X показывают гораздо более близкие результаты в тестах, но рекомендованная розничная цена Intel в 16 000 рублей по-прежнему выделяется своим феноменальным соотношением цены и качества.

Если вы планировали бюджет в этом диапазоне, вы бы рассматривали Ryzen 5 9600X по цене около 24 000 рублей — достойный процессор начального уровня, который я высоко оценил при его запуске. Тем не менее, если у вас нет непоколебимой привязанности к чипсету AMD и материнским платам AM5, он окажется в тени Ultra 5 250K Plus с его щедрой, более привлекательной ценовой политикой.

Я не удивлюсь, если Core Ultra 5 250K Plus появится в новых доступных готовых игровых ПК, независимо от того, внесёт ли Intel Binary Optimization существенный вклад в этом направлении. Столько геймеров по совместительству занимаются созданием контента, что его привлекательность для видеомонтажа, вероятно, распространится и на эту аудиторию — по крайней мере, в гораздо большей степени, чем пытался продемонстрировать Core Ultra 5 245K.

В конечном счёте, именно этот чип подтверждает заявления Intel в отношении конкурентов, поскольку он агрессивно соперничает с серией Ryzen 9000 от AMD, демонстрируя достойный подход к обеспечению ценности за деньги. Это особенно важно, поскольку среднестатистический ПК-геймер вновь и вновь сталкивается с продолжающимся кризисом в сфере памяти и накопителей; возможно, вам потребуется инвестировать лишь в новую материнскую плату.

Что такое Intel Binary Optimization Tool?

Отложим вопрос ценности на минуту, реклама Intel для Core Ultra 200S Plus называет их «самыми быстрыми игровыми процессорами для настольных ПК, которые компания когда-либо создавала». Помимо улучшений в области чистой производительности и поддержки скоростей памяти 7 200 — 8 000+ МТ/с, новый инструмент Intel Binary Optimization Tool (IBOT) является частью того, что делает новые настольные процессоры 200S Plus (и мобильные 200HX Plus) такими интересными.

По сути, IBOT представляет собой слой трансляции x86, который выявляет и переупорядочивает ненужные шаги скомпилированного машинного кода, такие как обработчики ошибок, никогда не редактируя исходный код, написанный человеком.

Таким образом, если процессоры Core Ultra 200S Plus могут изменять порядок обработки кода, они могут сосредоточиться на выполнении тех инструкций, которые игра требует обработать в более срочном порядке, что приводит к повышению производительности в конкретных играх — список которых на данный момент относительно скромен, но Intel заявляет, что будет «продолжать изучать как новые, так и старые наименования».

Насколько полезен IBOT?

Для контекста: внутренняя тестовая установка Intel представляла собой настольный ПК под управлением Windows 11 25H2 с видеокартой NVIDIA GeForce RTX 5090 от стороннего производителя (PNY) — на данный момент это лучшая потребительская видеокарта в мире. Вполне очевидно, что преимущества IBOT наиболее заметны именно в высококлассных игровых ПК, и даже в этом случае средний прирост в +8%, вероятно, не будет особо заметным.

Из любопытства я также протестировал Cyberpunk 2077 и Shadow of the Tomb Raider с несколькими видеокартами NVIDIA начального уровня (и предыдущих поколений). Разницы в частоте кадров не наблюдалось — и я не ожидал её, учитывая ограничение со стороны графического процессора — но мне нужно было это проверить. Итак, да, это может иметь значение на мощной системе с определённым списком однопользовательских игр, и в будущем следует ожидать большего, однако это не панацея для всех ПК-игр.

Многопользовательские игры в настоящее время не поддерживаются, но Intel заявляет, что будет «работать рука об руку с разработчиками, чтобы обеспечить энтузиастам возможность извлекать выгоду из этой технологии при одновременной защите от читерства». Таким образом, хотя серия Core Ultra 200S Plus отличается бюджетной ценой, это не обязательно та категория, которая увидит наибольшие преимущества от Intel Binary Optimization — по крайней мере, на самых ранних этапах.

Стоит купить процессоры Core Ultra 200S Plus в 2026 году?

Эти процессоры станут логичным и доступным решением для модернизации устаревшей сборки, заточенной под игры или работу с медиа. Вы сможете интегрировать уже имеющиеся модули оперативной памяти и накопители в новую систему, направив основной бюджет на платформу LGA 1851 и получив существенный прирост в многопоточных задачах без лишних затрат.

Обновлённая линейка предлагает впечатляющую производительность в пересчёте на рубли, позволяя собрать сбалансированную станцию без необходимости переплачивать за маркетинговые наценки конкурентов. Даже при ограничении в средствах вы получаете доступ к современным вычислительным мощностям, которые раньше встречались исключительно в дорогих флагманских решениях, что делает апгрейд значительно доступнее.

Но вам не стоит покупать новые процессоры, если вы уже работаете на поколении Core Ultra 200S. Разница в реальной производительности между базовым поколением Arrow Lake и версией Plus незначительна, чтобы оправдать затраты на замену центрального процессора и сопутствующих компонентов. Поскольку сокет и архитектура платформы остались прежними, вам будет гораздо разумнее сохранить средства на более приоритетный апгрейд, например, на видеокарту или быструю память, дождавшись следующего архитектурного обновления.

Подводя итоги

В первую очередь Intel следует похвалить за ценообразование. Новые процессоры Core Ultra 200S Plus предлагают высокую производительность по ценам, которые настолько серьёзно подрывают позиции конкурентов, что кажутся слишком хорошими, чтобы быть правдой.

Если у вас уже есть оперативная память DDR5 и твердотельные накопители, вам не придётся сильно тратиться на переход на материнские платы LGA 1851 и совместимый с несколькими поколениями кулер для процессора. В противном случае, начало с абсолютного нуля всё ещё будет дорогим — чуть менее болезненным, чем у некоторых конкурентов в той же ценовой категории, но всё же заметным. Если вы сомневаетесь в выборе платформы, изучите наш полный гид по лучшим процессорам для игр и работы, чтобы найти подходящий вариант под ваши задачи.