Asus ZenBook 14 OLED 2024 года теперь доступен в конфигурации AMD. Не такой дорогой, но не менее мощный или интересный.
Вердикт: Тот же ноутбук, что и с Intel, но стоит немного дешевле, производительность немного выше, а из потерь только отсутствие Thunderbolt 4. Даже время автономной работы осталось прежним.
Плюсы:
- Время автономной работы 15 часов
- Графика не хуже, чем у ROG Ally
- Отличный OLED-дисплей с частотой 120 Гц
- Проверенная констуркция
Минусы:
- Почему нет второго USB-C 4.0?
- Все порты справа
- Мягкие клавиши клавиатуры
Выпуск игровой модели Asus Zenbook 14 OLED в 2024 года был особенно интересен с выходом новой платформы Intel Core Ultra. Последний прекрасно вписался в мощный и достаточно мобильный ноутбук, но, прежде всего, красивый ноутбук. И пока пыль вокруг новинки уже поутихла, а обещания Intel в области искусственного интеллекта на самом деле не покрывают технические требования, установленные Microsoft несколько недель назад… Почему бы вместо этого не обратиться к версии того же продукта от AMD, который ещё и продаётся дешевле.
Технические характеристики
| Модель | ASUS Zenbook 14 OLED (UM3406) |
|---|---|
| Размеры | 312,4 х 220,1 х 14,9 мм |
| Разрешение | 1920 х 1200 пикселей |
| Технология экрана | OLED |
| Сенсорный экран | Нет |
| Процессор (ЦП) | Ryzen 7 8840HS |
| Графика (GPU) | AMD Radeon |
| Оперативная память | 16 Гб |
| Встроенная память | 512 Гб, 1024 Гб |
| Операционная система (ОС) | Microsoft Windows 11 |
| Вес | 1200 грамм |
Для этого обзора ноутбук представлен Asus в аренду.
Дизайн
Сложно снова и снова удивляться внешнему виду ZenBook 14 OLED, который мы видим в который раз за эти годы. Тем не менее, некоторый эффект ноутбук действительно способен оказать. Тонкий ноутбук с очень низким весом (1,2 кг) и привлекательными линиями в верхней части металлического корпуса. Формула по-прежнему очень эффективна, редкие конкуренты предлагают нечто подобное.
(Изображение предоставлено: DigitalTrends)
Тем более сейчас, когда в 2024 году производитель действительно собрал обратную связь относительно предыдущих версий. На самом деле это самая современная итерация портативного ПК, которая неплохо показывает себя, хотя один недостаток остаётся: шарнир всё ещё слишком мягкий для того, чтобы уверенно удерживать поднятой панель экрана, в то время как вы переносите ноутбук с места на место. Мелочь, но она есть.
Клавиатура и тачпад
То же самое касается конфигурации клавиатуры. Мы имеем здесь достаточно большие и удобные клавиши Asus, которые от ноутбука к ноутбуку остаются слишком мягкими и не имеют должной обратной связи, но остаются достаточно удобными в повседневной работе. Кстати, клавиша пробела страдает больше других.
(Изображение предоставлено: DigitalTrends)
Тачпад достаточно велик и обеспечивает комфортное скольжение. В отличие от Ergolift, который мы не получили с этой моделью, сенсорная панель доступна практически каждому, кто желает её использовать.
Подключение
Эта версия ZenBook 14 OLED на базе AMD вынуждена была пожертвовать набором портов, хотя это не так очевидно на первый взгляд. Например, слева располагается один порт USB-A 3.2. Справа вы найдёте полноформатный HDMI, порт для наушников и два разъёма формата USB-C… но это всё. Таким образом, в отсутствие Intel мы теряем новый USB-C 4.0 (с поддержкой Thunderbolt 3).
(Изображение предоставлено: DigitalTrends)
Двойной совместимости с Thunderbolt нет, но это логичная жертва в условиях перехода на процессоры AMD. Поэтому будет сложно винить ноутбук, учитывая возможности подключения, которые всё ещё остаются достаточно широкими.
Веб-камера и звук
Веб-камера не получила никаких обновлений, она продолжает использовать простой датчик на 1080р, который хорошо справляется со своей задачей, но не является достаточно мощным. Видеоконференции проходят без проблем, тем более что последние прекрасно адаптируются к широким динамическим диапазонам.
Звуковое сопровождение ноутбука остаётся без изменений: динамики направлены в стол, ничего интересного, хотя, конечно, они могли звучать и хуже. Мы по-прежнему находимся в пределах среднего показателя последних лет, тем временем ноутбук Apple и Dell добились феноменального прогресса в этой области.
Экран
На обзор Asus ZenBook 14 OLED AMD пришел в конфигурации с панелью 2880 х 1800 пикселей с соотношением сторон 16:10. Эта панель не получила антибликового покрытия и не имеет тактильного ответа, за то поддерживает частоту обновления до 120 Гц. Обратите внимание, что касается конфигураций, если выбирать OLED-панель, разрешение будет ограничено 1080р.
(Изображение предоставлено: DigitalTrends)
В процессе тестирования мы зафиксировали покрытие 170,9% цветовой гаммы sRGB и 121,1% цветовой гаммы DCI-P3. Максимальная зафиксированная яркость составляет 389 кд/м2, что затрудняет чтение с экрана за пределами помещения, особенно под прямыми солнечными лучами. Это цена, которую придётся заплатить за OLED-панель не последнего поколения.
В остальном всё ещё весьма убедительно. Средняя цветовая температура 6208K, экран получается немного тёплым, но не далеко уходит от стандарта NTSC (6500K), тогда как среднее значение Delta E00 составляет 1,42. Максимальное отклонение 5,42 наблюдается в синих тонах, местами избыточно, но ничего вредного для глаз. Таким образом, это прекрасная панель, которой хотелось бы добавить яркости, чтобы она соответствовала отличному ноутбуку. И снова мы очень близки к модели с Intel.
Программное обеспечение
С момента нашего первого тестирования компания Asus ещё раз подтянула программное обеспечение для управления ноутбуком MyAsus. Последний становится всё более интуитивным и всё лучше поддерживает пользователя, чтобы тот максимально эффективно использовал свой компьютер. Всё централизовано и понятно, даже лучше, чем раньше, это замечательный опыт, один из лучших на ноутбуках сегодня.
Однако всегда есть но. Интегрированная реклама как на собственных платных и необязательных услугах производителя (GlideX), так и у коммерческих партнёров (McAfee) никуда не делись… Мы бы рекомендовали тщательную чистку сразу после первой распаковки ноутбука. Что можно сказать об использовании искусственного интеллекта в повседневной жизни? Ничего особенного не изменилось с момента тестирования версии Intel в ожидании новых возможностей Windows 11 24h2…
Производительность
Да, мы рассматриваем конфигурацию ZenBook 14 OLED от AMD, которая оборудована процессором Ryzen 7 8840HS: 8-ядерным процессором на 16 потоков с возможностью турбонаддува до 5,1 ГГц. Вместе с процессором приходит интегрированная графика Radeon 780M, она же находится внутри ROG Ally Z1 Extreme, а ещё есть 16 Гб оперативной памяти LPDDR5X с накопителем PCIe 4.0 ёмкостью 1 Тб.
(Изображение предоставлено: DigitalTrends)
Microsoft заявила официально: всем компьютерам PC Copilot+ для поддержки искусственного интеллекта потребуется минимум 40 TOPS для поддержки новых функций искусственного интеллекта. Intel Core Ultra не прошел по параметрам, предложив только 34 TOPS, а это поколение «Ryzen 7 AI»… Да ладно, тоже нет, производительность NPU составляет 38 TOPS.
Тесты
Но вот в чём дело: там, где Intel практически не предложила прироста производительности на своих процессорах, Ryzen 7 8840HS продолжает доминировать в классических задачах. На тестах Cinebench 2024 его результаты составили 803 балла многоядерного теста и 99 баллов одноядерного, что выше результатов прямого конкурента Core Ultra 7 155H. Добавьте к этому графическую подсистему, которая уже не испытывает проблем с сырыми драйверами и доказала свою эффективность на портативных игровых ПК, заполонивших рынок, и мы получаем ультрапортативный чипсет, которому больше не нужно доказывать своё превосходство, несмотря на оценку в 6800 баллов в PCMark 10.
Что касается ИИ-вычислений, мы получили примерно те же результаты, что и у конкурента: 218 баллов по расчетам вывода и 176 баллов в режиме создания изображений с помощью Stable Diffusion 1.5. В будущем нас ждёт серьёзная битва за оптимизацию, в которой Intel со своим OpenVINO занимает лучшее положение, чем AMD в настоящее время.
Наконец, некоторое разочарование вызывает встроенная память. В этой категории Asus пошла по пути экономии и, если скорость в 4949 Мб/с чтения и 3449 Мб/с последовательной записи не кажется катастрофической, это далеко не лучшие результаты, продиктованные PCIe 4.0.
Охлаждение и шум
Конкуренция с Intel всегда накалялась, когда речь заходила о температурах двух одинаковых устройств. С охлаждением AMD часто отставала, но в данном случае это уже не проблема. В обеих конфигурация поведение ZenBook 14 OLED одинаково: вентиляторы редко взводятся и не слишком шумят при нагреве, под полной синтетической нагрузкой температура не превышает 52°C. Тут всё хорошо.
Время автономной работы
Корпус остаётся прежним, как и большой аккумулятор на 75 Втч, заряжаемый с помощью устройства, совместимого с Power Delivery, мощностью 65 Вт. Таким образом, у нас есть ноутбук, способный использовать весь диапазон питания.
И вот он ключевой момент: производительность Core Ultra заключалась в интеграции двух особенно эффективных ядер, которые позволили ZenBook 14 OLED на выходе предложить около 15 часов автономной работы. И в аналогичном тесте ZenBook 14 OLED под управлением AMD предлагает нам… ровно то же самое. Разница в расходе аккумулятора составила около 7%, что возвращает нам 14 часов работы. Доказательство того, что чипсет столь же важен, как и общая оптимизация, и Asus прекрасно справилась с работой.
Подводя итоги
(Изображение предоставлено: DigitalTrends)
Чем вы жертвуете, выбирая AMD-версию ZenBook 14 OLED 2024 года? Ответ достаточно прост и короток: на один порт Thunderbolt меньше. И это всё.
В остальном это всё тот же замечательный ноутбук, который получает прирост производительности благодаря тому, что AMD работает над своими драйверами и сопутствующими программными решениями дальше. Работать с ZenBook 14 OLED каждый день – настоящее удовольствие.
Но будьте осторожны: наступает новая эра компьютеров с Copilot+, а процессоры AMD и Intel не достигают 40 TOPS, требуемых Windows. Но если эти функции вас не интересуют, вы могли бы отдать должное версии продукта AMD, а не Intel, поскольку он кажется мощнее, без каких-либо существенных жертв.
Тот же ноутбук, что и с Intel, но стоит немного дешевле, производительность немного выше, а из потерь только отсутствие Thunderbolt 4. Даже время автономной работы осталось прежним.
