Intel Core Ultra Series 3 (Panther Lake): тесты, производительность и автономность — главный прорыв Intel

Процессоры Intel Core Ultra Series 3 на архитектуре Panther Lake стали самым заметным обновлением мобильных чипов Intel за последние годы. В новом поколении компания делает ставку на рост производительности, улучшенную встроенную графику и рекордную автономность ноутбуков на Windows.

Наши коллеги из Wired протестировали два новых ноутбука на базе Panther Lake, сравнив их напрямую с моделями на Apple Silicon, и Intel наконец-то одержала столь необходимую победу с Core Ultra Series 3.

Это не очередной стандартный запуск процессоров. Совсем наоборот. В течение многих лет обновления мобильных чипов Intel сводились лишь к скромному приросту производительности по сравнению с предыдущими поколениями. Panther Lake ломает эту тенденцию.

Архитектура была анонсирована почти пять лет назад как часть масштабного плана по возвращению компании в строй. Тогдашний CEO Intel Пэт Гелсингер, главный идеолог стратегии, называл эту технологию «краеугольным камнем программы восстановления». Теперь передо мной ноутбуки с Panther Lake, официально именуемыми Intel Core Ultra Series 3, и могу сказать: впечатления сильные. Пока рано утверждать, что Series 3 полностью искупит недавние промахи Intel, но эти чипы однозначно ощущаются как крупный успех для компании, остро нуждавшейся в позитивном импульсе.

Intel Core Ultra Series 3 против Apple M5: первые тесты

Чтобы Core Ultra Series 3 можно было считать удачей, Intel необходимо было выполнить обещания прошлого года: сохранить уровень автономности и энергоэффективности Lunar Lake, одновременно заметно повысив производительность. Для x86-процессоров это уже само по себе серьезное испытание. Параллельно компания заявила, что более мощные версии для игровых ноутбуков сохранят прошлогоднюю производительность, но станут экономичнее. Еще одна амбициозная цель.

Было протестировано два старших представителя линейки: Intel Core Ultra X7 358H в MSI Prestige 14 Flip и Core Ultra X9 388H в 16-дюймовом (40,6 см) эталонном ноутбуке Lenovo IdeaPad. Оба процессора имеют по 16 ядер: четыре производительных, восемь энергоэффективных и четыре сверхэкономичных.

Любопытно, что у них на два производительных ядра меньше, чем у Core Ultra 9 285H. Сравнения осложняются тем, что преемственность внутри Core Ultra Series 2 не всегда очевидна. Например, MSI Prestige 14 Flip 2025 года использовал Core Ultra 7 258V Lunar Lake, а не H-серию Arrow Lake. Иными словами, прямого соответствия по цене и возможностям здесь нет. Ниже — часть результатов этих тестов.

Core Ultra 7 258V тестировался в Dell 14 Plus — ноутбуке сопоставимых габаритов с MSI Prestige 14 Flip. Прирост впечатляющий: +52% к многоядерной производительности CPU и +54% к GPU в 3DMark Steel Nomad Light. Более того, это уже выше показателей актуального MacBook Air на M4.

В однопоточной производительности Intel по-прежнему уступает Apple, и именно здесь прогресс самый скромный. X9 также проигрывает M4 Pro и M4 Max, которые лидируют во всех категориях, хотя разница в многоядерных тестах между X9 и M4 Pro составляет всего 14%. При этом M5 Pro и M5 Max уже на подходе. Хотелось бы также сравнить Core Ultra X7 358H с будущими чипами вроде Snapdragon X2 Elite Enhanced, но таких устройств пока нет под рукой.

Зато графика действительно выделяется, особенно у X9. Впервые буква «X» в названии ощущается оправданной (в поколении Series 300 интегрированная графика может быть 4- и 12-ядерной, последний вариант обозначается буквой X в названии). И X7, и X9 используют GPU B390 — топовую встроенную графику Intel (не считая дискретных видеокарт). В обоих случаях по 12 Xe-ядер, разница лишь в частотах. Intel заявляла прирост до 77% по сравнению с Lunar Lake. В моих тестах скачок оказался чуть скромнее, но добиться идеального сравнения «один к одному» между ноутбуками сложно.

Тем не менее прогресс встроенной графики очевиден. Цифры в тестах важны, но главное — как это отражается на реальном опыте.

Производительность Panther Lake на практике: игры, графика и автономность

Усиленная графика в тонком и лёгком ноутбуке открывает два ключевых сценария. Во-первых, ускоряются ресурсоемкие задачи — видеомонтаж, локальный ИИ, креативные приложения — без необходимости покупать толстое и дорогое устройство.

Что касается ИИ, нейронный процессор (NPU) получил меньше внимания, хотя по-прежнему выдает 50 TOPS. Это ниже 80 TOPS у Snapdragon X2, но пока NPU не стал по-настоящему значимым для повседневной работы. А вот графический чип уже сейчас способен изменить возможности тонких ноутбуков.

Ноутбуки на Windows с дискретной графикой вне игрового сегмента встречаются редко, быстро разряжаются и часто стоят слишком дорого. В результате MacBook Pro долгое время оставался практически без конкурентов. Теперь же производители получили чипы, сочетающие достойную производительность и эффективность.

Игры — самый наглядный пример. Ни один из протестированных ноутбуков не позиционируется как игровой, но B390 делает игровой процесс не просто возможным, а вполне комфортным. Особенно это заметно на 16-дюймовом Lenovo, напоминающем IdeaPad Pro 5i образца 2024 года с RTX 4050. Core Ultra X9 388H чувствует себя здесь свободно: Cyberpunk 2077 выдаёт стабильные 55 кадров/с на средних настройках без апскейлинга и генерации кадров. Для неигрового ноутбука это очень достойно.

Когда нужны более высокие FPS, помогают XeSS (Xe Super Sampling), генерация кадров и режим низкой задержки. В Marvel Rivals система показывала около 36 кадров/с (FPS) на средних настройках, но с XeSS 2.0 Quality результат вырос до 54 кадров/с без заметной потери качества. В сочетании с генерацией кадров можно задействовать весь потенциал дисплея с частотой 120 Гц.

Правда, Lenovo — довольно крупный ноутбук. По размерам он сопоставим с 16-дюймовым MacBook Pro, но чуть толще в районе шарнира. В такой корпус уже можно было бы установить дискретную видеокарту, и даже при всей мощности X9 он все равно отстаёт примерно на 25% от RTX 4050 и Apple M4 Pro.

В будущем появятся более тонкие модели, но сейчас главный плюс — автономность.

До 22 часов работы от батареи на мощном Windows-ноутбуке — это впервые. Именно поэтому MSI Prestige 14 Flip способен изменить представления о возможностях компактных устройств. Разница в GPU между X7 и X9 составляет всего 4%, зато X9 быстрее в многоядерных задачах на 25%. Однако в играх X7 заметно уступает.

На Prestige чаще приходилось включать XeSS для комфортной частоты кадров. Играть в родном разрешении можно, но в основном на низких настройках и с апскейлингом в режиме «Баланс». Тем не менее Marvel Rivals удалось запустить с 66 кадрами/с на ноутбуке толщиной всего 14 мм — это впечатляющий результат.

Идея одного устройства для работы и игр здесь реализована лучше, чем в эталонном Lenovo. Но на фоне того, как игровые ноутбуки становятся тоньше, а MacBook активнее осваивают гейминг, успех Intel кажется скорее эволюцией, чем революцией. Даже флагман X9 уступает RTX 4050 примерно на 26%. Есть вопросы и к теплу и шуму: у MSI зона над левой частью клавиатуры заметно нагревается и остаётся тёплой даже в простое. У Lenovo этой проблемы не было.

Тестируемый MSI Prestige 14 Flip стоит около 120000 рублей и оснащен OLED-панелью, 32 Гб ОЗУ и накопителем на 1 Тб — неплохое предложение за такие характеристики. Окончательная картина станет яснее, когда появятся цены от других производителей.

Почему это так важно

Значимость Panther Lake выходит за рамки самих тестов. Эти чипы производятся по техпроцессу Intel 18A на новом заводе компании в Аризоне. Это не просто фабрика, а попытка вернуть передовое производство микросхем в США при поддержке закона CHIPS и инвестиций правительства в $8,9 млрд, давшей государству 10% акций Intel.

18A также символизирует возвращение Intel к собственному производству. Предыдущее поколение Core Ultra Series 2 частично выпускалось на мощностях TSMC — болезненное признание технологического отставания. Да, это помогло подтянуть энергетическую эффективность, но прирост производительности оказался минимальным.

Core Ultra Series 3 прерывает этот застой и позволяет Intel увереннее конкурировать с Apple и Qualcomm. Судя по количеству анонсированных на CES ноутбуков, компания сохраняет доминирование в Windows-сегменте. В этом смысле 18A и Panther Lake уже выглядят успешными.

Долгосрочные перспективы менее очевидны. Пэт Гелсингер, сделавший ставку на 18A, больше не руководит компанией. Рынок облачного ИИ растет вокруг Nvidia, а Intel остаётся в стороне. Но одно ясно: Panther Lake — крупнейшее достижение Intel за последние годы и важный шаг к восстановлению доверия к её будущему.

Вывод: Panther Lake действительно меняет расстановку сил на рынке мобильных процессоров. Intel удалось заметно подтянуть встроенную графику, сохранить высокую автономность и приблизиться к Apple в многоядерной производительности. Пока Core Ultra Series 3 не дотягивается до дискретных видеокарт и топовых M-чипов, но для тонких Windows-ноутбуков это серьезный шаг вперед. Если производители предложат удачные конфигурации по разумным ценам, 2026 год может стать для Intel переломным.

По материалам: Wired