Впечатляющие 26 часов автономной работы?
На прошлой неделе на выставке IFA в Берлине Dell представила новую версию XPS 13, оборудованную новейшими процессорами Intel Core Ultra 200V «Lunar Lake». Эта изящная новая модель сохраняет тот же дизайн, что и предыдущие версии, но что нас больше всего интересует, так это утверждение Dell о выдающихся 26 часах автономной работы.
Как уже отмечалось ранее, Dell XPS 13 9345 на чипсете Qualcomm Snapdragon X Elite проработал 19 часов 1 минуту на тестах аккумулятора, что близко к первостепенным оценкам Dell и Qualcomm. Dell утверждает, что XPS 13 9345 может проработать 27 часов в режиме воспроизведения видео, что даже больше 26 часов, заявленных для XPS 13 9350 с процессором Intel Core Ultra 200V.
Dell утверждает, что заявления о времени работы аккумулятора XPS 13 были получены с помощью потоковой передачи видео с разрешением 1080р по приложению Netflix в Windows 11 с яркостью экрана 150 нит и активным беспроводным соединением. Естественно, результаты могут отличаться в зависимости от конкретных конфигураций и метода тестирования батареи. Мы проводили оценку через просмотр веб-страниц, а не воспроизведение видео, что делает маловероятным достижение заявленных 26 часов автономной работы XPS 13 9350 с процессором Intel Core Ultra 200V.
Тем не менее, XPS 13 9350 с чипсетом Intel Lunar Lake действительно может поспорить с XPS 13 9345, оборудованным Qualcomm Snapdragon X Elite, за звание лучшего времени автономной работы внутри серии.
И пока в настоящее время у нас нет результатов для новых процессоров Intel Core Ultra 200V «Lunar Lake», мы можем сделать некоторые прогнозы на основе предполагаемого энергопотребления.
Каково энергопотребление чипа Lunar Lake?
(Изображение предоставлено: Future)
Во время демонстрации Intel Lunar Lake перед выставкой IFA в Берлине мы стали свидетелями двух отдельных демонстраций энергопотребления и производительности, организованных Intel.
Первоначальная демонстрация оценивала энергопотребление процессоров серии Intel Core Ultra 200V, AMD Ryzen AI 300 и Qualcomm Snapdragon X. Все четыре ноутбука выполняли один и тот же игровой процесс в DOTA 2, при этом программное обеспечение для мониторинга отслеживало как энергопотребление процессора, так и общее энергопотребление системы во время непрерывного игрового процесса. Intel утверждает, что оптимальное энергопотребление для эффективной работы Intel Core Ultra 7 200V составляет приблизительно 17 Вт, тогда как Intel Core Ultra 9 288V обеспечивает наилучшее соотношение мощности к производительности около 30 Вт.
Демонстрационный образец Intel Core Ultra 7 258V продемонстрировал энергопотребление ЦП 17,787 Вт при поддержании игрового процесса со скоростью 58 кадров в секунду. Напротив, модель Intel Core Ultra 9 288V продемонстрировала энергопотребление 26,453 Вт с результатом 61 FPS во время игры по сценарию. Модель Ryzen AI 9 HX 370 продемонстрировал энергопотребление 28,037 Вт для поддержания плавной работы игры с частотой 52 FPS.
К сожалению, чипы Qualcomm Snapdragon не имеют внутренних возможностей мониторинга мощности ЦП, поэтому все четыре системы полагались на внешний мониторинг энергопотребления для оценки общей мощности системы. Модель Intel Core Ultra 7 258V работала с общей потребляемой мощностью 33,3 Вт, модель Intel Core Ultra 9 288V – 44,8 Вт, Ryzen AI HX 370 – 46,3 Вт, а Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 – 33,8 Вт с частотой 48 FPS.
Intel Core Ultra 7 258V потреблял всего на 0,5 Вт меньше энергии, обеспечивая при этом гораздо лучшую частоту кадров. Это говорит о том, что общее энергопотребление системы между двумя процессорами не слишком отличается, что сулит приличную долговечность аккумулятора XPS 13.
Есть ли связь между мощностью ЦП и временем работы аккумулятора?
(Изображение предоставлено: Future)
Вторая демонстрация мощности, которую мы наблюдали во время презентации Lunar Lake в Берлине, сосредоточилась именно на времени автономной работы при потоковой трансляции видео. Intel сконфигурировала две идентичные модели XPS, одну с процессором Intel Core Ultra 100 (Meteor Lake), другую с процессором Intel Core Ultra 200v (Lunar Lake), обе транслировали одно и то же видео 4K с YouTube. Более старая модель XPS (Meteor Lake) потребляла 18,3 Вт питания в процессе потоковой трансляции, тогда как модель «Lunar Lake» справилась, потребляя 6,22 Вт. Это говорит о том, что система Lunar Lake практически в три раза эффективнее во время потоковой трансляции видео.
Естественно, энергопотребление процессора является компонентом общего энергопотребления системы, существует корреляция между мощностью, необходимой для поддержания работоспособности ноутбука во время выполнения определённой задачи, и предполагаемым сроком службы аккумулятора в тех же условиях. Однако вычислить эту связь непросто. И пока вы можете оценить время автономной работы, используя общую мощность системы и номинальную мощность аккумулятора ноутбука в ватт-часах, точности такой подход не гарантирует, поскольку аккумуляторы не разряжаются равномерно с течением времени, а потребляемая мощность может колебаться даже при выполнении одной и той же задачи.
При этом, полагаясь на собственные наблюдения с демонстрации, кажется правдоподобным, что Dell XPS 13 9350 с процессорами Intel Core Ultra 200V «Lunar Lake» может достичь 19 часов автономной работы на нашем тесте батареи, хотя это утверждение подождёт полноценной проверки.
