Чипы Snapdragon X Elite значительно эффективнее AMD и Intel? Вот тесты!

Продолжительное время работы от аккумулятора в течение всего дня, однако в ходе тестов он разрядился раньше, чем через полдня.

Рекламные утверждения часто вызывают скептицизм, но недавние рекламные материалы Qualcomm потребовали от нас тщательной проверки.

С тех пор как AMD представила процессоры Ryzen AI 300 «Strix Point», а Intel — амбициозный чипсет Core Ultra 200V Lunar Lake в прошлом году, Qualcomm настойчиво утверждает, что производительность их чипов от аккумулятора выше, чем у AMD и Intel.

Эти утверждения составляют краеугольный камень последней рекламной инициативы Qualcomm, направленной на обоих производителей x86, с особым акцентом на Intel.

Производительность без подзарядки — это последняя весомая претензия Qualcomm на превосходство на арене компьютеров с Windows AI, тем более что Intel и AMD с помощью своих новых чипов сокращают разрыв как в производительности, так и в продолжительности работы от батареи.

Однако действительно ли Qualcomm имеет все основания для подобных утверждений? Естественно, мы были вынуждены провести дальнейшее расследование.

Профили аккумуляторов играют решающую роль

В недавней рекламе Qualcomm подчеркивается, что Intel и AMD обеспечивают лишь 55-70 % производительности в работе от аккумулятора. В отличие от них, Qualcomm утверждает, что их ноутбуки сохраняют стабильный уровень производительности как при подключении к источнику питания, так и при работе от батареи.

И пока наши сравнительные образцы не совсем идеально подобраны, мы оценили Lenovo Yoga Slim 7x с Qualcomm Snapdragon X Elite (XIE-78-100), Dell 14 Plus (2 in 1), оснащённый Intel Core Ultra 7 256V, а также HP ZBook Ultra G1a с AMD Ryzen AI Max+ Pro 395.

Важно отметить, что эти процессоры не являются прямо эквивалентными. Snapdragon X Elite XIE-78 — это умеренно разогнанный 12-ядерный процессор с частотой 3,4 ГГц. Intel Core Ultra 7 256V представляет собой 8-ядерный процессор среднего уровня с частотой 4,8 ГГц. Между тем Ryzen AI Max+ Pro 395 от AMD — это мощный 16-ядерный чип с частотой 5,1 ГГц для рабочих станций.

Однако мы не будем сравнивать эти процессоры. Вместо этого мы хотим оценить степень снижения производительности, когда эти процессоры работают от аккумулятора, а не подключены к источнику переменного тока.

На ранней стадии тестирования стало очевидно, что настройки питания Windows существенно влияют на производительность каждого чипа при работе от батареи. Поэтому мы оценивали каждый ноутбук в трех сценариях: при подключении к питанию, от батареи с оптимальными настройками производительности и от батареи с использованием сбалансированного профиля.

Даже Snapdragon X Elite снижает производительность, работая от батареи

Заявления Qualcomm о том, что производительность от батареи на 45 % и 30 % выше, чем у Intel и AMD, находят некоторое подтверждение, особенно в отношении производительности одного ядра при использовании профиля питания «Сбалансированный».

При использовании профиля «Лучшая производительность» процессоры Intel демонстрируют минимальное снижение производительности в таких тестах, как Geekbench 6, Cinebench R23, Handbrake (кодирование видео из 4K в 1080p) и 3DMark. На такое постоянство не могут в полной мере претендовать ни Qualcomm, ни AMD. В частности, Snapdragon X Elite демонстрирует снижение многоядерной производительности в Geekbench 6 при работе от батареи в режиме «Лучшая производительность», что также наблюдается за чипсетом Ryzen AI Max+ от AMD.

На самом деле производительность Qualcomm Snapdragon X Elite снижается и при работе от аккумулятора в режиме «Сбалансированный» во всех проведенных нами тестах, за исключением одноядерного теста Geekbench 6.

И пока одноядерная производительность даже при пониженном энергопотреблении заслуживает похвалы, она не даёт полного представления об общей функциональности ноутбука. Большинство задач, выполняемых на современных компьютерах, предполагают многоядерную обработку. Поэтому опираться только на заявления Qualcomm о производительности одного ядра может не получится.

Однако, как я уже отмечал ранее, многоядерный результат Geekbench 6 в 15000 не является необходимым для таких задач, как просмотр веб-страниц или работа с электронной почтой. Хотя приятно наблюдать постепенное улучшение показателей в тестах с течением времени — это свидетельствует о том, что вычисления становятся всё более эффективными и быстрыми, — одни лишь показатели тестов не должны быть определяющим фактором при выборе ноутбука.

Что вам нужно знать?

Очевидно, что этот анализ не отражает всех возможностей каждого процессора. Наше тестирование было ограничено тремя ноутбуками от разных производителей, каждый из которых оснащен только одним чипсетом. Примечательно, что наш ноутбук на базе AMD относится к совершенно другой категории по сравнению с моделями Dell на базе Intel и Lenovo, оснащенными Qualcomm.

Наш процесс оценки был разработан для стресс-тестирования чипсета. Такие тесты, как Geekbench 6 и Cinebench, жестко оценивают производительность процессора, а 3DMark предназначен для игровых ПК и заставляет их работать на высоких настройках.

Как следствие, примерно через полдня интенсивной работы в тестируемой среде эти ноутбуки, заявленные как «долгожители» с батареей на весь день, разрядились.

По сути, практически ни один ноутбук с Windows не избежит некоторого снижения производительности при работе без подключения к розетке. Однако при регулярном использовании это снижение производительности обычно незначительно. Большинство пользователей вряд ли будут выполнять такие сложные задачи, как кодирование видео, работая от батареи. Вместо этого они чаще всего выполняют такие действия, как редактирование документов, работа с электронными таблицами, серфинг в сети Интернет, проверка электронной почты, просмотр видео или участие в звонках Zoom.

И пока эти действия и расходуют заряд аккумулятора, они не предъявляют экстремальных требований к современным ЦП или ГП. Поэтому вы не заметите, что ваш ноутбук работает всего на 55%, просто отключив его от сети, чтобы посетить встречу или скоротать время в аэропорту — если, конечно, вы не решите провести стресс-тест Lenovo Yoga Slim 7x во время поездки на работу.

На мой взгляд, есть более важные факторы, которые следует учитывать при покупке ноутбука. Такие аспекты, как безопасность данных, стоимость и поддержка приложений, обычно имеют большее значение для большинства людей, чем однопоточная производительность, когда ноутбук работает от батареи в рамках определенного профиля питания.

Источник: LaptopMag