За свою продолжительную карьеру в области технологий я ещё не видел более решительного поражения.
Если вы ищете мини-ПК (или что-нибудь более универсальное, чем компьютер для работы с электронной почтой), выбор делится на два основных варианта: Mac mini от Apple, недавно представленный на чипах M4, или одна из многочисленных конфигураций Intel NUC, например, Asus NUC 14 Pro+.
И я не собираюсь стесняться в выражениях: среди огромного количества сравнений, опубликованных на HowTablet, ещё не было такого сокрушительного. Mac mini полностью доминирует на рынке компактных компьютеров; единственное оправдание для выбора NUC или аналогичного мини-ПК на базе AMD – глубокая неприязнь к macOS, которая переросла в прямую непереносимость.
Тем не менее, мой опыт журналиста научил меня, что смелые заявления, подобные этим, должны подкрепляться фактами и логикой – поэтому давайте углубимся в детали, а начнём с ценообразования.
APPLE MAC MINI VS INTEL NUC: ЦЕНЫ
На этом изображении новый Mac mini может показаться большим – но будьте уверены, это не так. (Изображение предоставлено: Future)
В первую очередь начнём с Mac mini M4 (2024), стартовая цена которого составляет 600$ (60000р + НДС) – ценник не изменился со времён базовой конфигурации M2. Приятно видеть отсутствие роста цены между поколениями (обычная проблема продукции Apple), поскольку Mac mini всегда отличался высокой ценностью на рынке компактных компьютеров с момента выхода фирменного чипа Apple M.
С другой стороны, цены NUC существенно рознятся; интернет-магазины забиты устаревшими моделями, тогда как модели текущего поколения от таких производителей, как Asus, варьируются от 600$ до 900$ (60000р – 90000р).
На первый взгляд, Mac mini явно имеет преимущество, особенно с учетом того, что экономные покупатели теперь могут найти модель M2 ниже первоначальной запрашиваемой цены. Однако пользователям Apple, возможно, придётся тратить больше, если они захотят выйти за пределы базовых 16 Гб оперативной памяти и 256 Гб накопителя Mac mini. И наоборот, каждый современный NUC, хотя и приближается к цене Mac mini, представляет собой «скелет» без ОЗУ или SSD внутри, требуя дополнительных расходов пользователя. Таким образом, даже при ближайшем рассмотрении Mac mini остаётся лучшим выбором.
Победитель: Mac mini
APPLE MAC MINI VS INTEL NUC: ДИЗАЙН
Intel ранее уже пыталась продвигать «игровые NUC», но они так и не получили достойной признательности. (Изображение предоставлено: Intel)
Сравнить дизайн этих компьютеров немного сложнее, поскольку Mac mini M4 может похвастаться гладкой, однородной эстетикой, подтянутой в сравнении с предшествующим M2, добившись удивительно компактного компьютера. Напротив, NUC доступны в бесчисленном множестве конфигураций (хотя в основном сохраняют схожий миниатюрный размер), поскольку они производятся разнообразными сторонними компаниями, использующими процессоры Intel Core.
Следовательно, важным фактором станет индивидуальный вкус пользователя: новенький Mac mini излучает качественный дизайн, несомненно, превосходя визуальную привлекательность любого NUC, что мне доводилось видеть. Однако есть и некоторые недостатки, о которых следует упомянуть; размещение кнопки питания на нижней стороне устройства несколько нетрадиционно для Apple (хотя это не самое сомнительное дизайнерское решение), а полное отсутствие портов USB-A может отпугнуть некоторых пользователей.
Широкий ассортимент NUC на рынке, вероятно, гарантирует, что вы сможете найти тот, который идеально соответствует вашим предпочтениям в дизайне и функциональности. Тем не менее, Mac mini M4 сохраняет немного меньшие габариты в сравнении с достаточно компактными NUC’ами, предлагая элегантный вид и высокоэффективную систему охлаждения, несмотря на малую конструкцию.
Победитель: Ничья
APPLE MAC MINI VS INTEL NUC: ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ
По общему признанию, нетрадиционное расположение кнопки питания является необычным решением от Apple, но это не самое большое неудобство в широком контексте. (Изображение предоставлено: Future)
Как и ожидалось, Mac mini M4 продолжает доминировать в этой области, обеспечивая невероятную производительность для такого миниатюрного и доступного компьютера.
Конечно, NUC позволяет сконфигурировать компьютер вплоть до Intel Core Ultra 9 и непомерных 96 Гб оперативной памяти, но за эти компоненты придётся выложить приличные деньги, которые будут сопровождаться убывающей отдачей от инвестиций в компактный ПК.
Реальность такова, что чип M4 – в сочетании с тщательно разработанными материнскими платами Apple и общей экосистемой программного обеспечения – преобладает над нынешним поколением процессоров Intel Core Ultra: предлагая быстрые ядра ЦП, превосходную интегрированную графику и Neural Engine, способный обрабатывать 38 триллионов операций в секунду против 34 у Intel Core Ultra 9 185H. Даже с предстоящими чипами Intel Core Ultra 200 (скоро, вероятно, появятся в новых NUC), повышающими производительность NPU, разрыв остается непреодолимым. Извините, Intel. Mac снова не знает себе равных.
Победитель: Mac mini
APPLE MAC MINI VS INTEL NUC: ВЕРДИКТ
Может, для некоторых из наших читателей (и, конечно, для самой Apple) это утверждение станет сюрпризом, но Mac mini M4 оказался безоговорочным победителем в этом противостоянии.
Действительно, мой старый и неоднократно задокументированный скептицизм в отношении Apple остаётся при мне, но я не наивный наблюдатель: последний Mac mini является лучшим устройством Mac, что когда-либо выпускала компания, бесспорно предлагая лучшее соотношение цены и качества среди всех компьютеров macOS. Я заявляют это не только как пользователь, равнодушный к NUC – я был поклонником компактных ПК многие годы, а новые процессоры Intel Core Ultra невероятно эффективны, но сравнивать их с новой и самой передовой моделью Apple просто неразумно.
Оглядываясь назад, существование этой статьи не слишком разумно. В конце концов, Mac mini уже занимает первое место в нашем руководстве по лучшим мини-ПК. Однако заблуждение о невозвратных расходах предполагает, что статью следует завершить и опубликовать, так что спасибо, что дочитали до этого момента – теперь идите и покупайте Mac mini, чтобы вы могли оценить его так же, как я.
