Не ошибитесь с выбором!
AMD против Intel – именно то сравнение, которого мы так долго ждали.
В этом поединке мы собираемся столкнуть Acer Swift 3, стоимостью 649$ (42000р + НДС), оборудованный процессором Ryzen 7 4700U с другой конфигурацией Acer Swift 3 на 10-м поколении Intel Core i5-1035G1U. Давайте посмотрим, как эти два близнеца Swift 3 противостоят друг другу.
Если вы спрашиваете себя: «Какой Acer Swift 3 мне купить?», вы пришли в нужное место. Здесь, в редакции HowTablet, мы тщательно протестировали и рассмотрели обе модели Swift 3, поэтому у нас есть четкое понимание того, какой ноутбук сможет предложить максимальную производительность, лучшее время работы вне сети, самую высокую скорость передачи файлов и многое другое.
Эти два ноутбука могут выглядеть одинаковыми, но одна версия Swift 3 громит своего конкурента. Который из них? Давайте перейдем к этому горячему сравнению процессоров в ноутбуках.
| ACER SWIFT 3, AMD VS INTEL: ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ
Мы знаем, что это противостояние двух Acer Swift 3 на процессорах AMD и Intel, но, чтобы навести перспективу относительно мощности AMD Ryzen 7 4700U, давайте поприветствуем Apple на рынке – просто для перспективы.
(Изображение предоставлено: Future)
Добившись впечатляющего результата в 4862 балла, Swift 3 (AMD) не только обошел конкурирующий Swift 3 Intel (3432) в нашем тесте общей производительности Geekbench 5.0, но и выдавил MacBook Pro 13 (2020) на базе Core i5-1030NG7, стоимостью 1799$ (117000р + НДС) с 16 Гб оперативной памяти (4399).
Acer Swift 3 против MacBook Pro, серьезно? Это состязание разных весовых категорий – но мы не можем пропустить сопоставление двух маловероятных конкурентов, чтобы продемонстрировать, как ноутбук с AMD за 40000 рублей превосходит высокопроизводительный ноутбук дороже 100000 рублей.
Стоит также отметить, что оборудованный AMD Swift 3 переиграл показатели производительности Dell XPS 13 (4648). Это ноутбук Dell стоимостью 1749$ (113000р + НДС), оборудованный Intel Core i5-1035G1 с 8 Гб оперативной памяти. Конечно, MacBook Pro и XPS 13 блистают в других областях, среди которых качество сборки, звук и экраны, но производительность не их сильная сторона против Swift 3 (AMD).
Возвращаясь к нашему сравнению двух Swift 3, AMD очевидный победитель. Прости, Intel!
(Изображение предоставлено: Future)
Теперь, давайте посмотрим на скорость передачи файлов. Оба ноутбука Swift 3 оборудованы SSD-накопителями PCIe NVMe на 512 Гб, но модель с AMD всё равно быстрее – копирование 4,97 Гб мультимедийных данных на SSD прошло за 11 секунд со скоростью 451,8 Мб/с. Это быстрее, чем Intel-версия Acer Swift 3, которой потребовалось на ту же операцию 16 секунд со средней скоростью передачи данных 310,6 Мб/с.
Вдобавок ко всему, AMD-версия Swift переиграла двойника Intel, когда мы оценили скорость преобразования видео из 4К в 1080р – на что потребовалось 11 минут AMD, а затем 26 минут 26 секунд Intel.
Победитель: Acer Swift 3 (AMD)
| ACER SWIFT 3, AMD VS INTEL: ГРАФИКА
Хлоп! В первом же раунде Swift 3 на базе Intel вылетает с ринга. Сможет ли он встать на ноги в графическом раунде? Ничего подобного, без шансов. На графических тестах Intel ждал разгром.
(Изображение предоставлено: Future)
Графика Radeon в AMD-версии ноутбука набрала 2847 баллов в 3DMark Fire Strike, что значительно выше Intel UHD Graphics модели Swift 3 (Intel) со счетом 1635 баллов.
Возможно, вы задаетесь вопросом: «А насколько Acer Swift 3 хорош в играх?». Ну, Swift 3 создавался не для тяжелых игр, но, если ваши потребности ограничиваются легкими развлечениями, лучше снова выбрать модель с AMD.
Конфигурация Swift 3 от AMD воспроизвела Dirt 3 со скоростью 79 кадров в секунду (FPS), тогда как его Intel-близнец смог выжать только 44 кадра в секунду.
Победитель: Acer Swift 3 (AMD)
| ACER SWIFT 3, AMD VS INTEL: ВРЕМЯ РАБОТЫ
Если вы переживаете по поводу того, что ваш ноутбук слишком рано покидает вас вне сети, держитесь подальше от моделей с Intel.
(Изображение предоставлено: Future)
В нашем тесте аккумулятора, который включает в себя непрерывный веб-серфинг по Wi-Fi с яркостью 150 нит, модель с Intel продержалась только 7 часов 31 минуту, что ниже нашего минимального рекомендуемого порога в 8 часов.
Модель на AMD, с другой стороны, имеет 11 часов и 9 минут автономной работы. Победитель!
Победитель: Acer Swift 3 (AMD)
| ACER SWIFT 3, AMD VS INTEL: ЦЕННОСТЬ И ЦЕНА
Как правило, чемпионы обходятся пользователям дороже – но не в случае с AMD. За 649$ (42000р + НДС) вы получаете 14-дюймовый ноутбук с очень мощным AMD Ryzen 7 4700U. Кроме того, вы получаете 8 Гб оперативной памяти и SSD на 512 Гб. Кажется, что вас хотят одурачить, но, черт возьми, он действительно так стоит.
Модель на процессорах Intel стоит на 50$ (3000р + НДС) дороже, чем близнец с AMD. То же количество оперативной памяти и физической, что и у конкурента, но вы получаете худшую производительность, медленный жесткий диск и худшее время автономной работы.
Стоит ли объяснять, кто здесь победил?
Победитель: Acer Swift 3 (AMD)
| ДРУГИЕ ОТЛИЧИЯ
Есть некоторые различия в эстетике, так модель Acer Swift 3 (Intel) выполнена в строгом серо-стальном цвете. Поднимите крышку, и клавиатура с тачпадом продолжат серо-стальную тему, только клавиши черные с белыми символами.
(Изображение предоставлено: Future)
С другой стороны, модель на AMD придерживается минималистского дизайна в серебристом цвете. Под крышкой также скрываются клавиатура и тачпад серебристого цвета. Символы на клавиатуре серого цвета, поэтому разобрать их не всегда просто. Если вы печатаете в слепую, проблем быть не должно.
(Изображение предоставлено: Future)
При весе 1,22 кг модель с Intel немного тяжелее, чем модель AMD (1,2 кг), но толщина корпус двух ноутбуков идентична.
Обе модели характеризуются довольно тусклыми экранами, но с Intel ноутбук совсем плох (224 нит), а модель на AMD немного лучше (251 нит).
| ПОБЕДИТЕЛЬ СРАВНЕНИЯ: ACER SWIFT 3 (AMD)
Intel отправляется за утешительным призом – а модель с Acer Swift 3 на AMD – очевидный победитель в этом сражении.
(Изображение предоставлено: Future)
Стоит ли обсуждать, как бюджетный ноутбук стоимостью до 50000 рублей заставил «глотать пыль» высокопроизводительные рабочие станции, благодаря 8-ядерному, 8-поточному AMD Ryzen 7 4700U? Нам нравится, когда аутсайдер попадает в центр внимания, как в этот раз. И, кроме того, модель с AMD взяла верх во всех тестах против Intel, включая общий тест производительности, скорость передачи файлов, графический тест и время автономной работы.
Acer Swift 3 является частью первой волны ноутбуков, которые работают на новых процессорах Ryzen 4000, а Intel, должно быть, пора крутиться, потому что AMD становится серьезным конкурентом на рынке ноутбуков. Просто не покупайте неправильный Acer Swift 3.
Вот лучшие бюджетные ноутбуки 2020 года.
